Anmälningsplikten för asylsökande 2

Jag fortsätter resonemanget sedan förra inlägget…

Jag kan dela upp argumenten mot Anmälningsplikt i tre kategorier:

1. Det moraliska argumentet. Det känns naturligtvis tveksamt att låta hjälpinstanser ha anmälningsplikt. Vi väntar till den asylsökande är i behov av hjälp och då slår fällan igen. Där hjälpen finns – där finns också hotet. Fast för mig är inte det det starkaste argumentet. Jag har samma ömmande för den flykting som fastnade i ett flyktingläger i närheten av katastrofområdet, som den som lyckades ta sig till Sverige.
2. Samhällsperspektivet. Det är en dålig idé att tvinga på medborgare en anmälningsskyldighet i en demokratisk stat och man bör vara ytterst försiktig med det. Att bygga upp ett nätverk av lydiga invånare som ser det som sin plikt att övervaka andra personer och anmäla deras beteende kan lätt spåra ur. Vilken blir nästa grupp vi ska anmäla?
3. Det ekonomiska perspektivet. I närtid är detta mitt huvudargument. Vi matas hela tiden med information om sämre ekonomiska lägen och en framtid där vården behöver spara. Varför i hela friden ska våra skattepengar gå till att låta välavlönade människor göra uppgifter de inte har utbildning och kompetens för? Det är inte att jag är fin i kanten och inte vill smutsa ner fingrarna. Jag kan skotta snö, städa toaletter eller steka hamburgare eller vad man ber mig om. Men jag vill inte att mina skattepengar går till att betala en läkarlön för att läkaren ska skotta snö, städa toaletter eller steka hamburgare…

Det är problematiskt att patienter ska behöva vänta 8 timmar på akuten för att akutbesök, eller veckor för att få en tid på vårdcentralen, eller år för att få en utredning. Att det är på det viset är inte en fråga om ekonomi. Det är en fråga om planering och organisation, och det är fullt möjligt att lösa.

Vad sägs om att att vi skickar ut följande information i kallelsebrev och som informationstavlor i väntrummen? (procenttalen är påhittade, men stämmer förmodligen hyfsat med verkligheten…)

VI BER OM URSÄKT FÖR VÄNTETIDEN PÅ KLINIKEN! VÄNTETIDEN BEROR PÅ FÖLJANDE FAKTORER:

Dålig organisation på kliniken: 9%

Högt patientflöde: 5%

Oro som massmedia sprider: 11%

Meningslöst arbete som fungerande datasystem hade löst: 13%

Onödiga behandlingar som läkemedelsbolagen lurat på oss: 11%

Extraarbete för att försäkringskassan ska tjäna pengar: 15%

Överdokumentation som IVO orsakat: 21%

Arbetsuppgifter som politiker tycker det är praktiskt att vården gör: 15%

Det är detta som orsakar väntetider. Det är detta som skattepengarna går till. Nu utökar vi väntetiderna med ännu en arbetsuppgift som är praktisk för staten!

(Den första punkten på listan närmar sig förstås 0% på allmänpsykiatrin i Växjö. Det är nämligen mitt arbetsområde – och jag är duktig på mitt jobb!)

Hur som helst. Ju fler arbetsuppgifter – t.ex. anmälningsplikt – som pressas på vården, desto dyrare kostnad och desto längre väntetider. Som skattebetalare och vårdtagare motsätter jag mig detta.