Ökningen av Autism

USA har fått en ny hälsominister, Robert F Kennedy. Det vi vet om honom i Sverige är en gravt vinklad bild av en person som tycks halvgalen och ha en massa idéer om att sjukvård, inte minst vacciner, kan vara skadligt. Ett otal skräckscenarier har målats upp av hur människor kommer att ta skada av hans framfart.

Det kanske är sant, men jag tvivlar. Jag tycker han är ett välkommet tillskott i debatten.

Medikalisering är en industri, där normala, mänskliga tillstånd, risker och beteenden förklaras i medicinska termer i syfte att sälja en medicinsk insats. I USA orsakar detta enorma skador. Trots att landet lägger större summor på vård än något annat västland är hälsan sämre i USA än i resten av västvärlden. Det är hög tid att någon ställer kritiska frågor om det.

Om Kennedy kommer att ställa rätt frågor återstår att se…

Jag såg ett klipp där han pratar om ökningen av antalet autismdiagnoser. Under Kennedys livstid har ökningen av antalet människor som diagnostiserats med Autism gått från 0,007% till 3%. Det har alltså blivit 430 ggr vanligare med Autism på 50 år.

Vaccinationer har beskyllts vara en orsak, men det är ytterst osannolikt enligt mig. Fina studier har gjorts på detta där vaccinationer inte tycks ha något samband med utveckling av Autism.

Jag har även hört att annan form av miljöpåverkan skulle kunna vara orsaken, som elledningar, strålning eller microplaster i naturen. I de fall där detta går att studera har man inte hittat några belägg för att det är sant.

Påverkan under graviditet, som bristande D-vitamin, SSRI, eller högre ålder hos kvinnor som skaffar första barnet har också framförts. SSRI tycks inte vara en risk och de andra faktorerna har jag inte sett studier på. Kanske Påverkar detta någon del av ökningen.

Men den massiva ökningen av autismdiagnoser har med diagnostiken att göra, och med de fördelar som kommer med diagnosen, och med förändringar i barnens psykosociala miljö.

Det är inte så att diagnostiken har blivit bättre på att hitta barn med autism, vi har helt enkelt ändrat gränsen för vad vi väljer att kalla autism. För 50 år sedan kunde Autismdiagnosen ges till extremt funktionsnedsatta individer som inte hade någon möjlighet att ta hand om sig själva och som saknade förmåga att förstå och kommunicera med sin omvärld.

Idag får individer som är lite udda diagnosen. Som har lite svårigheter att anpassa sig och som kan missförstå sin omvärld. Kriterierna för diagnosen är så uppluckrade att det är svårt att hitta individer i samhället som inte har autistiska symtom.

Och istället för att träna upp sina sociala färdigheter genom socialt umgänge så har det via anpassningar, ekonomisk ersättning och elektronik blivit lätt att undvika att träna upp dessa färdigheter.

Vi ägnar oss åt en grav överdiagnostik som vi kommer att behöva ta hand om i framtiden. Och vi öser in skattemedel till de som ställer neuropsykiatriska diagnoser, vilket gjort detta till en lukrativ affärsverksamhet.

Jag undrar om det är detta Kennedy kommer att hitta eller om han väljer att springa ner i ett annat kaninhål? Han ställer iallafall en nödvändig fråga.

Nu kommer patienter tillbaka och vill ta bort sina neuropsykiatriska diagnoser när det gått några år och diagnosen är mer hinder än hjälp. Många tror att vi behöver bygga upp nya utredningsenheter för att ta bort diagnosen, men det behövs inte alls.

Om en människa klarar sin egen försörjning, sitt eget boende och kan umgås med andra så är  det bara att ta bort autismdiagnosen. Den var helt enkelt fel från början.