Kunskapsstöd för utfärdande av intyg.

Socialstyrelsen har publicerat ett kunskapsstöd för intygsskrivande för personer som önskar byta juridiskt kön enligt den nya könstillhörighetslagen.

Jag har läst skriften men inte fått något stöd i kunskapen. Vad är det jag ska intyga?

”Intyga utifrån din bedömning av
vad personen uppger”, står det i skriften.

Jag ska bara ta ett diktat, en instruktion, av en människa och skriva ner vad den säger – det är intyget.  Det är allt. Det finns inget utrymme för bedömning.

Jag vet inte själv vad ett juridiskt kön innebär, förutom att det skiljer sig i näst sista siffran i personnumret. Jag ser ingen poäng med att ha juridiskt kön.

Socialstyrelsens kunskapsstöd ägnar stort utrymme åt att, i förmyndarton, tala om vad jag inte ska bedöma – vilket är allting, förutom att skriva ner exakt vad personen säger.

Jag förstår inte vad detta har med sjukvården att göra? Det är en juridisk fråga och ett förutbestämt svar.

Om det i förväg är bestämt att jag ska intyga att någon säger något så är det ingen bedömning, och jag får inget kunskapsstöd av kunskapsstödet.

”Könsuttryck och sexualitet spelar ingen roll”, skriver man. Vad ska då intygas?

Jag hade en äldre släkting som fick mat via hemtjänsten. Hon ville ha mer sås på portionen och fick då svaret, från kommunen, att hon behövde ett läkarintyg som intygade att hon ville ha mer sås på maten.

Det här intygsskrivandet är på en helt annan nivå än den angränsande diskussionen om Transsexualism, och vad som är rimlig behandling.

Varför låter man inte en jurist, eller en socionom intyga detta, som ändå inte ska intygas? Varför över huvud taget intyga något? Låt folk byta juridiskt kön när de vill. Det spelar ju ingen roll.

Jag förstår att socialstyrelsen har fått i uppdrag att skyla över en illa genomtänkt lag och att det är därför de inte kan producera ett begripligt kunskapsstöd.

Varför plockar vi inte bort juridiska kön helt och hållet? Jag förstår verkligen inte poängen med att vi ska ha det.

Fullständigt meningslöst.