Patientsäkerhet
Jag har i tidigare inlägg argumenterat mot den gällande patientsäkerhetskulturen inom vården. Jag tror inte att avvikelserapportering, händelseanalyser och Lex Maria-anmälningar är rätt väg att gå. Framför allt tror jag inte att händelseanalyser med olycksfallsperspektiv är rätt av de enkla skälen att människor och flygplan inte är samma sak, vård och biltillverkning inte är samma sak.
Jag tror att det bästa sättet att öka patientsäkerhet är att förlita sig på välutbildad personal och deras inneboende önskan att göra ett bra och säkert arbete.
Avvikelser, Händelseanalyser och Lex Maria-anmälningar är framför allt ett politiskt korrekt förhållningssätt för att kunna visa upp en yta av säkerhetstänkande.
Nu har jag inte tagit dessa tankar helt ur luften. Det finns andra som har tänkt liknande tankar och som dessutom har lyckats bli professorer på kuppen. Jag bifogar ett par artiklar:
Nu är det ju inte alltid så att professorer har rätt (det har vi lärt oss av suicidologin) men det säger någonting iallafall
dralbinsson 
Intressant inlägg!
Patientsäkerhetsprofessorn Richard Cook framför kritik på en rad olika punkter. Jag håller med om det inte är produktivt att rapportera avvikelser och att rapporterandet pågått tillräckligt länge nu för att beslutsfattare ska ha listat ut vad som behöver göras. Men min kritik riktar in sig på att patientsäkerhetsprofessorn Richard Cook inte har tagit fram en strategi till vad som behöver göras och hur når sjukvården till framsteg?
För att få bukt med problemen och för att få en bättre bild av vad som behöver göras och hur når sjukvården till framsteg, efterfrågar jag en tydligare styrning från Richard Cooks sida.
Jag menar att jag skulle vilja att Cook tala om för oss hur svensk sjukvården ska organiseras? Jag uppfattar att Cook menar att det som krävs är förmågan att förutse vad som kommer att hända. Menar Cook att sjukvårdspersonalen ska kunna se in i enskilda människors framtid?
Jag håller till en vis del med Erik Hollnagel om att patientsäkerhetsarbetet borde fokusera mer på analys och förståelse av det som blir rätt än att försöka hitta orsaken den gången det går snett.
Vi lever i tider med vikande skatteunderlag, neddragningar, sammanslagningar, bemanningsbrist, fler vårdbehövande och en fortsatt intensiv kunskapsutveckling på området. Det är få frågor som är så aktuella i dagens hälso- och sjukvård som frågor om patientsäkerhet. Från och med 2011 regleras patientens säkerhet i en egen lag, Patientsäkerhetslagen. Lagen ställer krav på att hälso- och sjukvårdspersonalen ska utföra sitt arbete i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet. Lagen förtydligar att den som tillhör hälso- och sjukvårdenspersonal själv bär ansvaret för hur han eller hon fullgör sina arbetsuppgifter. Behovet av kloka, väl genomtänkta och användbara vetenskapliga modeller för att begripa och driva förändringar är större än någonsin.
Jag efterfråga en tydligare patientsäkerhetsstrategi från Erik Hollnagels sida. Hur vi i en ständig förändring ska kunna hålla en hög patientsäkerhet i vården?
I praktiken genomför hälso- och sjukvårdspersonalen osäkra vetenskapliga metoder t ex händelseanalysmetoden. Jag efterfråga en tydligare vetenskaplig förklaring från Erik Hollnagel.