Kom in i matchen IVO
I dagens SMP läser vi att IVO nu gör en anmälan av rättspsykiatrin i Växjö, p.g.a. de gipsade armar som Uppdrag Granskning avslöjade.
Man kan ju fundera på om detta är ett smart drag av IVO. Den stora skurken i sammanhanget är ju just IVO/Socialstyrelsen som ju dels driver skyddstänkandet inom suicid/självskade-problematiken och som dessutom har inspektionsuppdrag för vården men missat att korrigera det man nu anmäler.
Taktiken är annars klassisk. Man anmäler att någon annan gjort fel för att undvika att man själv blir anmäld. Jag undrar dock om inte denna anmälan kan slå tillbaka på IVO, om åklagaren skulle upptäcka IVO:s roll i bakgrunden. Skulle gipsade armar visa sig vara ett brott så har ju IVO gjort sig skyldiga till att uppmana till brott, just genom sitt skyddstänkande.
De av oss som någon gång frågat socialstyrelsen om råd i knepiga juridiska/etiska ärenden vet ju att socialstyrelsen alltid svarar samma sak. -”Ni får göra som ni vill. Vi säger till efteråt att ni gjort fel.”
Det är dags att komma in i matchen och sluta skylla ifrån sig IVO.
dralbinsson 
Intressant inlägg!
Socialstyrelsen har som statsmaktens förlängda arm en nyckelroll i psykiatrins utveckling. Den har tre uppgifter gentemot sjukvården och därmed psykiatrin; att vara ett stöd för utveckling genom råd och kunskapssammanställningar, att styra via regelsamlingar och statsbidrag samt att kontrollera att vården ges enligt lagar och bestämmelser. I många år har förhållandet mellan Socialstyrelsen och den psykiatriska vården, särskilt rättspsykiatrin, varit svalt, nästa fientligt.
Mycket av den kunskap som behöver spridas i vården ska finnas hos till exempel Socialstyrelsen, SBU, Statens beredning för medicinska utvärderingar m.fl. stora och kunskapssamlande institutioner. Därifrån ska spridas och implementeras kunskaperna i sjukvården/psykiatrin. Problemet är dock att socialstyrelsen/ivo inte sprider kunskap och dessutom att ny kunskap kommer ut för sent. Till exempel socialstyrelsen/ivo har inte skrivit några rutiner eller angett användbara förhållningssätt för hur vård av självdestruktiva patienter skall bedrivas. Det är dags att socialstyrelsen/ivo att ta ansvar för sitt arbetsuppgift och sluta skylla ifrån sig.
Psykiatrin har många år dragits med stora förändring och svårigheter som Socialstyrelsen förhållit sig alltför passiv till. Socialstyrelsen bör nog stödja psykiatrin och sprida kunskap som behöver i psykiatrisk vård. Dessutom behövs uppstå samtal, nya mötesplatser och diskutera hur man hittar nya samarbetsformer.