Tryckfelsnisse?
En kort kommentar om gårdagens SMP.
I notisen: tumör missades – bedömdes vara ”svår stress” så kan vi läsa att ”Enligt IVO uppfyllde varken allmänpsykiatrin eller akutmottagningen på lasarettet i detta fall kravet enligt lagen att vården ska vara patientsäker och av god kvalitet”.
Nu handlar ju detta inte alls om allmänpsykiatrin. Vi begår säkert misstag också, men i det här fallet hade allmänpsykiatrin ingenting med händelsen att göra.
dralbinsson 
Notisen: tumör missades – bedömdes vara ”svår stress” är missvisande.
Man kan ifrågasätta om sättet som kontrollmyndigheten/ivo arbetar på i dag gör att patientsäkerhetsarbetet blir bättre ? De åtgärderna som kontrollmyndigheten/ivo kräver oftast ligger på en mikronivå t ex. att utfärda nya lokala riktlinjer för en avdelning eller att internutbilda personalen på avdelningen. Är det verkligen så att sjukvårdens/psykiatrivårdens problem och patientsäkerhetsproblemen alltid går att hitta på en mikronivå?