Hoppa till innehåll

Hetsätningsstörning i ICD 11

juli 29, 2018

Den nya manualen för kodning av sjukdomar har kommit. ICD 10 (International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems ) byts ut mot ICD 11. ICD 10 har drygt 25 år på nacken och det behövdes en modernisering, inte minst av psykiatrikapitlet. Det finns en hel del att kommentera om den nya klassificeringen, och jag tänkte diskutera Hetsätningsstörning.
Diagnoserna i ICD delas in i kapitel där t.ex. neurologiska diagnoser har ett kapitel och endokrinologiska diagnoser har ett annat kapitel. De psykiatriska diagnoserna har också sitt kapitel, vilket gör att koder för psykiatriska tillstånd alltid börjar med bokstaven F. Detta kommer att bytas till siffran 06 i ICD 11.
Det är viktigt att komma ihåg att Diagnoser inte är samma sak som sjukdomar. Bara för att det finns en diagnos betyder inte det att tillståndet är en sjukdom. Tvillinggraviditet (O30.0), Fetma (E66.9) och Extrem fattigdom (Z59.5) är diagnoser men är inte sjukdomar. Diagnoser är koder för att registrera orsaker till sjukvårdsbesök – och måste inte vara sjukdomar även om det vanligtvis är så.

Hetsätningsstörning ska i ICD 11 klassificeras som en beteendestörning bland psykiska sjukdomar. Detta var ingen direkt överraskning eftersom DSM 5 redan klassificerat Hetsätning som en diagnos (I motsats till transsexuella, som inte ska stigmatiseras, så ska hetsätare stigmatiseras genom att kodas bland de psykiska sjukdomarna?).

6B82 Binge eating disorder is characterized by frequent, recurrent episodes of binge eating (e.g., once a week or more over a period of several months). A binge eating episode is a distinct period of time during which the individual experiences a subjective loss of control over eating, eating notably more or differently than usual, and feels unable to stop eating or limit the type or amount of food eaten. Binge eating is experienced as very distressing, and is often accompanied by negative emotions such as guilt or disgust. However, unlike in Bulimia Nervosa, binge eating episodes are not regularly followed by inappropriate compensatory behaviours aimed at preventing weight gain (e.g., self-induced vomiting, misuse of laxatives or enemas, strenuous exercise).

Hetsätning orsakar ett lidande och kan leda till övervikt vilket i sin tur kan leda till viktrelaterade sjukdomar som i sin tur kan leda till för tidig död. Det finns alltså en poäng att använda sig av hetsätning som en diagnos och se om det finns någonting som sjukvården kan göra för att minska beteendestörningen.

Ett problem med hetsätningsproblematiken är formuleringen av diagnosen. I västvärlden kan beskrivningen stämma in på en stor mängd av befolkningen. Knappt hälften av alla svenskar har idag övervikt eller fetma enligt nuvarande kriterier, d,v,s, BMI >26. En gissning är att majoriteten av dessa skulle anse att de minst en gång i veckan äter mer än de brukar och att de har svårt att begränsa matintaget vid dessa tillfällen. Kanske inte alla tycker att hetsätningsperioden är ”mycket ångestframkallande”, men många känner säkerligen skuld eller äckel efter ätandet. Beroende hur beskrivningen av diagnosen ska tolkas så kan vi plötsligt stå med 10-20% av befolkningen som lider av en psykisk sjukdom som heter Hetsätningsstörning. Det kommer att vara oerhört svårt att differentiera mellan hetsätningssyndrom och ”vanlig” övervikt.

Vad kan psykiatrin göra för dessa personer? En diagnos bör ju helst passa ihop med en behandling.

Enligt SBU finns det resultat för psykoterapi, både KBT och IPT, samt för läkemedel av SSRI-typ eller Lisdexamfetamin (Elvanse). Dessa resultat kommer från ett antal mindre, väl kontrollerade studier, och det kommer att vara tveksamt om de kommer att fungera för en större del av befolkningen, vid den massbehandling som kommer att krävas. Av erfarenhet vet vi dock att Lisdexamfetamin vanligen är effektivt mot både hetsätning och övervikt, för att hungerkänslorna försvinner. Det är samtidigt ett läkemedel som höjer koncentrationsförmågan, minskar trötthet och ger en viss lyckokänsla.

Jag anar en framtid där en stor grupp patienter kommer att önska centralstimulantia/Lisdexamfetamin för att minska sin hetsätning/övervikt och måste således förbereda mig på vilken inställning jag ska ha till behandling och diagnostik. Den enkla vägen att gå är naturligtvis att ge lisdexamfetamin till alla. Det följer riktlinjerna och vetenskapen och kommer att generera många nöjda patienter. Det kommer också att generera biverkningar i form av manier och psykoser (som är biverkningar av Lisdexamfetamin) samt en hög kostnad för uppföljning av läkemedlet.

Alternativt kan jag ha en mer restriktiv inställning och undvika att ställa diagnosen och inte behandla över huvud taget.

Problemet sträcker sig också utanför psykiatrin. Allt fler människor med grav övervikt erhåller nu för tiden operationer av magsäcken. Detta ger evidensbaserad viktminskning, men genererar ett antal andra problem, som sedvanliga risker med operationer och psykiska problem hos en grupp människor som tidigare behandlat sin stress med mat.

Jag är inte nöjd med att samhällsproblemet med hetsätning och övervikt dumpas på sjukvården som inte kommer att lösa problemet utan att orsaka följdproblem. Jag är inte heller nöjd med att sjukvården (kirurgin och psykiatrin) accepterar att ta på sig att lösa detta samhällsproblem.

One Comment
  1. Profilbild för AS

    Bra inlägg!

    För närvarande finns två stora diagnossystem – det amerikanska DSM-V och WHO:s ICD -11. I praktiken är de i stort sett lika, men i den internationella forskningen, som i hög grad är amerikanskt dominerad, är det ofta DSM -systemet som är utgångspunkten för undersökningarna. DSM kom i sin första utgåva 1952. Då var det totalt diagnostiska kategorier 106, med en manual på 130 sidor. År 1994 kom DSM-IV. Antalet möjliga diagnoser hade nu stigit till 297 och manualens sidantal hade nått upp till 886 sidor. Därmed finns det nästan tre gånger så många möjliga diagnoser att få som för femtio år sedan. Det stora språnget i utvecklingen inträffade 1980 med DSM -III, då man övergav det etiologiska tillvägagångssättet och fick den moderna diagnostiska psykiatrin, där den allmänna medicinska praxisen blir förebild för psykiatrin (och en stor del av den kliniska psykologin). Enligt diagnossystemets officiella självförståelse betecknar diagnoserna patologiska tillstånd som upptäcks med hjälp av vetenskap. Men som talrika studier av systemens utveckling visar är det i realiteten oftare sociala, politiska och ekonomiska faktorer än rent vetenskapliga som läggs till grund när nya diagnoser kommer in och gamla utgår ur diagnossystemen.

    År 2013 kom DSM -V. Antalet nya diagnoser hade nu igen stigit, däribland till exempel hetsätande (binge eating disoder), nikotinberoende, hypersexuell störning och samlarsjuka (hoarding disorder), som kännetecknas av en bristande förmåga att kasta bort saker. Dessa tillstånd har varit kända i årtionden, men det är först nu som de blir klassificerad som psykiska störningar.

    Vi får en ständigt snävare och mer idealiserad bild av ”det normala”. Givet hur mycket av vårt mänskliga tanke-, handlings- och känsloliv som är inbegripet i ICD och DSM och följaktligen har blivit patalogiserat, följer det att området för det som kan kallas ”normalt” på motsvarande sätt har blivit insnävat. Det innebär att det ständigt blir mindre rum för mänskliga skillnader och ständigt strängare normer för hur människor bör vara. Det är därför detta inte minst handlar om människosyn, om vilka ramar vi sätter för vad som är normalt och acceptabel i det mänskliga handlings-, tanke- och känslolivet. Den som inte lever upp till idealbilden blir i stigande grad betraktad som sjuk. Människor med karaktärsdrag som tidigare blev accepterade som varianter av det normalt mänskliga blir i växande grad betraktade som avvikare med en defekt.

    Generellt kan man observera en kraftig tillväxt av antalet psykiska åkommor i västvärlden, vilket också har fått många betraktare att tala om epidemier, särskilt av stress, depression och ångest. Men även mera specifika problem som social fobi, låg självtillit, adhd, PSTD etc. får ökande uppmärksamhet och anses vara kraftigt tilltagande. Ätstörningar utgör en särskild klass av epidemiska patologier. Man kan äta för lite, för mycket, fel och till och med alltför hälsosamt, vilket gäller personer som lider av den så kallad ”fjärde ätstörningen”, ortorexi (att vara sjukligt besatt av hälsosam kost). Allt som allt har man länge uppskattat att ca 20 procent av befolkningen i västvärlden har minst en psykisk åkomma under loppet av ett år samt att 50 procent kommer att utveckla en sådan åkomma under en livstid. Man måste fråga sig om detta verkligen kan vara korrekt.

Lämna ett svar till AS Avbryt svar